漆佳文
当一架造价不过数百美元的FPV无人机，能从停机坪缝隙间钻入并给俄军苏-57隐身战机留下战损痕迹时，“陆战之王”与“空中霸主”的旧神话便悄然褪色。自俄乌冲突爆发以来，无人机从辅助侦察的边缘角色，跃升为贯穿战术与战略层面的核心兵器。反无人机也成了各国最关注的命题。在这场被外界称为"全球最残酷无人机试验场"的较量中，俄乌双方的无人化发展路径截然不同，却共同勾勒出未来智能化战争的轮廓。
一、俄罗斯：从“无人机弱国"到体系化反扑
战前，俄罗斯在察打一体无人机领域长期落后于美军“捕食者”“死神”系列，“猎户座”“牵牛星”等自研型号量产还迟迟打不开局面。冲突爆发后，俄军工体系展现出出乎意料的适应能力——其核心转折点是对伊朗“见证者”系列的引进与本土化。2023年初，俄伊签署总额17.5亿美元的协议，在鞑靼斯坦共和国阿拉布加经济特区建厂，将“见证者-136”本土化命名为”天竺葵-2“，其最大航程约2000公里，单机成本仅3.5万至4.9万美元。与此同时，俄方配套推出成本仅为“天竺葵”十分之一的诱饵型“非洲菊”，专门诱骗乌军雷达与防空火力，为“天竺葵”开路。更值得警惕的是俄方搭载AI的"柳叶刀-蜂群"。2025年3月，俄军使用加装AI自主控制元件的新型“柳叶刀”袭击乌方，残骸显示其可在失联状态下自主定位。
从“缺位”到“量产+AI”，俄方走的是一条“外部技术引进—本土产能爬坡—战术单元整合”的务实逆袭路。
二、乌克兰：民间创新的荣光与工业底盘的隐痛
面对俄军的体系化压力，乌克兰将无人机视为抵消俄罗斯常规军力优势的核心支柱。这一战略愿景宏大，但其无人机产业的发展轨迹却深刻地揭示了现代战争中，产能目标与国家工业基础、实战需求之间的巨大落差。
乌克兰无人机之路始于民间创新。2014年后，民间科技志愿者便开始了无人机改装与应用的探索。全面冲突爆发后，大量初创公司涌现，试图以前沿创意弥补工业基础的不足。然而，这种模式虽灵活，却存在标准化低、质量不稳定和产能分散的先天缺陷。为扭转局面，乌克兰政府发起了雄心勃勃的国产化运动，制定了宏大的无人机量产目标，但因其产业基础薄弱等问题，实际交付能力远低于预期。2024年乌克兰虽宣称设计产能突破400万架，但实际产量仅约170万架，且多数为技术门槛较低的FPV无人机，难以穿透俄军密集的防空网络。
因此，乌克兰的无人机战略在实践中，越来越呈现出一种“战术创新驱动，但受限于体系短板”的挣扎状态。其作战体系难以支撑持久消耗。在现代高强度战争中，脱离完整工业体系和可持续供应链支撑的“产能跃进”，如同建立在流沙之上的堡垒。
三、攻防博弈：反无人机体系的实战化演进
无人机在战场上的大规模应用，也推动着反无人机技术的实战化演进。这场“矛”与“盾”的较量已演进为涵盖电子频谱、物理拦截、战场感知和战术欺骗的全方位体系对抗。
俄军已构建起层次分明的反无人机体系，其防御思想强调成本效益与体系破袭。在战术层面，单兵可配备简易干扰设备，连排级单位则列装“弯管”等侦打一体系统；在战役层面，俄军部署了“驱虫剂”等车载高功率微波武器，能够对区域内的无人机实施全面杀伤。电子战构成其反制体系的关键支柱，前沿干扰系统实现了高度网络化与自动化，能够自动识别、定位并压制无人机的控制链路与卫星导航信号。
面对俄军的防御体系，乌军采取饱和攻击、战术欺骗与技术迭代相结合的应对策略。为突破俄军电磁干扰，乌军无人机越来越多地采用预编程飞行，结合惯性导航与光学末端制导，以降低对卫星导航的依赖。同时，乌军利用无人机数量优势，发起多波次饱和攻击，旨在消耗俄军防空资源和操作人员精力。不仅如此，战术欺骗也被广泛运用，例如使用廉价无人机进行佯动，诱使俄军防空系统开机从而暴露阵地。
战场较量也加速了人工智能技术在无人机攻防两端的应用。双方都在探索利用AI进行快速目标识别、航路规划乃至蜂群协同攻击。相应的，反无人机系统也开始集成AI算法，以期在复杂电磁环境中更有效地区分威胁。这场对抗日益清晰地表明，未来的无人机攻防将是算法对算法、体系对体系的智能较量，单纯的数量或单一技术优势将难以决定胜负。
回望俄乌战场，无人机从边缘配角走到聚光灯中心，其背后折射出的并非某一款武器的成败，而是现代战争底层逻辑的重构：无人化不等于轻量化，真正的上限始终锚定在工业底盘之上。其次，“矛”与“盾”的竞速必须同步推进且上升到体系层面。真正决定生死的是"无人集群+电子战+防空+情报"的耦合度。最后，人工智能技术是把双刃剑。AI末端自主识别让蜂群攻击初现雏形，却也把“人机授权边界”这个伦理与法律命题摆上台面。
无人机不会终结战争，但它已经终结了“战争原来可以这样打”的旧答案。当算法开始在空中对话，当百万架无人机在低空织网，下一场冲突的剧本，恐怕早已不是俄乌战场的简单复刻，而是更安静、也更凶险的版本。
指导教师：马建光教授
信钰证券配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
